สงครามไม่ได้ตัดสินกันแค่ในสนามรบ บางครั้งความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ที่สุดก็เป็นผลมาจากการประเมินผิดพลาดและความมั่นใจในอำนาจทางทหารมากเกินไป สหรัฐฯ กำลังอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ว่าจะเลือกเส้นทางที่มีเหตุผลหรือจะยังคงทำผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ต่อไป

    สงครามไม่ได้ตัดสินกันแค่ในสนามรบ บางครั้งความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ที่สุดก็เป็นผลมาจากการประเมินผิดพลาดและความมั่นใจในอำนาจทางทหารมากเกินไป ประวัติศาสตร์นโยบายต่างประเทศของอเมริกาเต็มไปด้วยตัวอย่างที่ความเหนือกว่าด้านอาวุธเข้ามาแทนที่การวิเคราะห์สภาพแวดล้อมทางยุทธศาสตร์อย่างเป็นจริง และผลที่ตามมาคือ วอชิงตันติดอยู่ในสงครามที่ยืดเยื้อ สิ้นเปลือง และไร้ผล

    สงคราม 40 วัน กับอิหร่าน ก็สามารถประเมินได้จากมุมมองนี้เช่นกัน สงครามที่ควรจะเปลี่ยนดุลอำนาจให้เป็นประโยชน์ต่อสหรัฐฯ และพันธมิตรโดยการแสดงแสนยานุภาพทางทหาร แต่ในทางปฏิบัติกลับกลายเป็นบททดสอบเพื่อเปิดเผยข้อจำกัดของอำนาจแข็ง

    ดังนั้น นิตยสาร Foreign Affairs ของสหรัฐฯ จึงเขียนบทวิเคราะห์อย่างรอบคอบว่า ก่อนเริ่มปฏิบัติการ "Epic Fury" เพนตากอนได้สรุปว่า อำนาจเพียงอย่างเดียวจะนำพาสหรัฐฯ ไปสู่ชัยชนะที่รวดเร็วและเด็ดขาดได้ การประเมินนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่า ปริมาณการยิง ความเหนือกว่าทางเทคโนโลยี และขีดความสามารถในการปฏิบัติการของสหรัฐฯ จะบีบให้อิหร่านถอยทัพในเวลาอันสั้น แต่สิ่งที่เกิดขึ้นจริงกลับตรงกันข้าม เป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของวอชิงตันไม่ประสบความสำเร็จ และอิหร่านก็ไม่ยอมถอยจากจุดยืนของตน

    นิตยสาร Foreign Affairs เขียนว่า การยอมจำนนต่อความเข้าใจผิดนี้ ทำให้สหรัฐฯ ตกอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้าย ซึ่งตนเองเป็นผู้สร้างขึ้น สถานการณ์ที่ไม่เพียงแต่ไม่นำมาซึ่งผลประโยชน์ที่ยั่งยืนใด ๆ แก่วอชิงตัน แต่ยังก่อให้เกิดต้นทุนด้านความมั่นคง การเมือง และเศรษฐกิจอย่างหนักอีกด้วย การประเมินนี้ วิพากษ์วิจารณ์มุมมองของนักกำหนดนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อแนวคิดเรื่องอำนาจ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวคิดที่ว่า ความเหนือกว่าทางทหาร สามารถแทนที่ความเข้าใจที่ถูกต้อง เกี่ยวกับความเป็นจริงทางภูมิรัฐศาสตร์และเจตจำนงของผู้มีบทบาทในภูมิภาคได้

    ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในวอชิงตัน ความคิดแบบเดียวกันนี้เคยทำให้สหรัฐฯ เผชิญกับความท้าทายอย่างหนักในอิรักและอัฟกานิสถานมาแล้ว สงครามทั้งสองครั้งเริ่มต้นด้วยความเหนือกว่าทางทหารอย่างเด็ดขาด แต่ในท้ายที่สุด เป้าหมายทางการเมืองที่วอชิงตันต้องการก็ไม่ประสบความสำเร็จ และสหรัฐอเมริกาถูกบีบให้ถอนตัวออกจากเวทีการเมืองหลังจากเสียค่าใช้จ่ายไปหลายปี

    ความผิดพลาดในการคำนวณแบบเดียวกันนี้ เกิดขึ้นซ้ำอีกกับอิหร่าน วงการการตัดสินใจบางแห่งในสหรัฐอเมริกาเชื่อว่า การโจมตีทางทหารจะสามารถทำลายโครงสร้างการป้องปรามของอิหร่านและบังคับให้เตหะรานยอมรับข้อเรียกร้องของวอชิงตันได้ อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์จากสงครามแสดงให้เห็นว่า การป้องปรามไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนขีปนาวุธหรือเครื่องบินรบเพียงอย่างเดียว แต่ขึ้นอยู่กับการผสมผสานของอำนาจทางทหาร ความสามารถในการฟื้นฟู ความสามัคคีภายใน เจตจำนงทางการเมือง และความพร้อมที่จะแบกรับค่าใช้จ่าย การละเลยองค์ประกอบเหล่านี้ทำให้การคำนวณเบื้องต้นของสหรัฐฯ ล้มเหลว

    อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน สถานการณ์ได้เข้าสู่ระยะใหม่แล้ว โดนัลด์ ทรัมป์ กำลังใช้ภาษาข่มขู่เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการดำเนินการทางทหารอีกครั้ง ในขณะที่แรงกดดันทางการเมืองและเศรษฐกิจต่ออิหร่านยังคงดำเนินต่อไป สถานการณ์นี้แสดงให้เห็นว่า วอชิงตันกำลังอยู่ในจุดที่ต้องเลือกระหว่างสองเส้นทางที่แตกต่างกันอีกครั้ง

    ทางเลือกมีอยู่สองทาง คือ เรียนรู้จากประสบการณ์ในอดีตและยอมรับว่า วิธีการทางทหารเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ไขวิกฤตนี้ได้ หรือเดินตามเส้นทางลองผิดลองถูกแบบเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายที่สหรัฐฯ ตั้งไว้ในอดีตเท่านั้น แต่ยังสร้างความเสียหายอย่างมหาศาลให้กับประเทศอีกด้วย

    การทำซ้ำสมมติฐานที่ล้มเหลวแบบเดิม อาจส่งผลกระทบมากกว่าแค่การเผชิญหน้าทางทหารในวงจำกัด ภูมิภาคเอเชียตะวันตกในปัจจุบันมีความซับซ้อนมากกว่าในอดีตมาก ความขัดแย้งพร้อมกันในหลายแนวรบ การแข่งขันระหว่างมหาอำนาจ วิกฤตพลังงาน และความเปราะบางของเศรษฐกิจโลก ทำให้การเพิ่มความตึงเครียดต่าง ๆ กลายเป็นวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศ ในสถานการณ์เช่นนี้ การตัดสินใจใด ๆ ทางทหารครั้งใหม่ ต่ออิหร่าน อาจก่อให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ที่แม้แต่สหรัฐฯ ก็ควบคุมได้ยาก

    ยิ่งไปกว่านั้น ประสบการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่า แนวคิดเรื่องการป้องปรามในภูมิภาคได้เปลี่ยนแปลงไปแล้ว การทำลายเจตจำนงของอีกฝ่ายโดยอาศัยเพียงแค่ความเหนือกว่าทางอากาศหรือการโจมตีอย่างแม่นยำนั้น เป็นไปไม่ได้อีกต่อไป ผู้มีบทบาทในภูมิภาคสามารถสร้างวิธีการตอบโต้ได้หลากหลาย และสิ่งนี้ได้เพิ่มต้นทุนในการใช้กำลังทหารอย่างมาก ด้วยเหตุนี้ นักวิเคราะห์ตะวันตกหลายคนจึงเชื่อว่า นโยบายที่อิงกับการข่มขู่จะยิ่งเสริมสร้างตรรกะของการป้องปรามและเพิ่มความไม่ไว้วางใจมากกว่าที่จะเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของอิหร่าน

    อีกประเด็นสำคัญคือ ผลกระทบของการตัดสินใจครั้งนี้ต่อความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ ในระดับโลก มหาอำนาจไม่ได้วัดกันที่อำนาจทางทหารเพียงอย่างเดียว ความน่าเชื่อถือของพวกเขายังขึ้นอยู่กับความสามารถในการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล การจัดการวิกฤต และการหลีกเลี่ยงการเข้าไปพัวพันกับสงครามที่ยืดเยื้อ หากวอชิงตันทำผิดพลาดซ้ำรอยเดิม มันจะส่งสัญญาณไปยังโลกว่าสหรัฐฯ ยังไม่สามารถสร้างสมดุลระหว่างศักยภาพทางทหารและเป้าหมายทางการเมืองได้ การกระทำเช่นนี้จะส่งผลเสียต่อความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ ในระดับโลก

    การรับรู้เช่นนี้อาจส่งผลกระทบต่อสถานะระหว่างประเทศของอเมริกา และกระตุ้นให้คู่แข่งทดสอบขีดจำกัดอำนาจของสหรัฐฯ

    จากมุมมองนี้ คำเตือนของนิตยสาร Foreign Affairs จึงไม่ควรถูกมองเพียงแค่การวิจารณ์จากสื่อเท่านั้น การวิเคราะห์นี้แท้จริงแล้ว เป็นการปลุกให้โครงสร้างการตัดสินใจของสหรัฐฯ ตื่นตัว เป็นคำเตือนว่า ปัญหาหลักไม่ใช่การขาดแคลนกำลังทหาร แต่เป็นการประเมินความเป็นจริงในพื้นที่ผิดพลาด และการพึ่งพาอำนาจทางทหารมากเกินไป ประสบการณ์จากสงคราม 40 วัน แสดงให้เห็นว่า แม้แต่กองทัพที่ใหญ่ที่สุดในโลกก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสมการทางการเมืองและความมั่นคงที่ซับซ้อนของภูมิภาคให้เป็นไปตามที่ต้องการได้ด้วยการแสดงแสนยานุภาพเพียงอย่างเดียว

    ขณะนี้สหรัฐฯ กำลังเผชิญกับทางเลือกที่สำคัญอีกครั้ง นักกำหนดนโยบายของสหรัฐฯ จะเรียนรู้จากประสบการณ์ในอดีต หรือความเย้ายวนใจของการได้รับชัยชนะทางทหารจะครอบงำการตัดสินใจของพวกเขาอีกครั้ง

    คำตอบของคำถามนี้ จะไม่เพียงแต่กำหนดอนาคตของความสัมพันธ์ระหว่างเตหะรานและวอชิงตันเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อความมั่นคงในภูมิภาคและแม้กระทั่งระเบียบระหว่างประเทศ สิ่งที่แน่นอนคือ การทำผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ซ้ำรอยจะไม่นำมาซึ่งผลลัพธ์ที่แตกต่างออกไป

    หากอเมริกายังคงเชื่อว่า ความเป็นจริงทางภูมิรัฐศาสตร์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยการใช้กำลัง ก็มีแนวโน้มว่า อเมริกาจะพบว่า ตัวเองตกอยู่ในสิ่งที่นิตยสาร Foreign Affairs เรียกว่า “สถานการณ์ที่น่ารังเกียจ ซึ่งเป็นผลมาจากการกระทำของตนเอง” อีกครั้ง ซึ่งเป็นทางตันที่ยากจะหลุดพ้นมากกว่าที่จะเข้าไปเผชิญ

ที่มา : สำนักข่าว mehrnews

Copyright © 2026 SAHIBZAMAN.NET- สื่อเรียนรู้อิสลามสำหรับอิสระชนคนรุ่นใหม่