พอล อาร์. พิลลาร์ นักวิเคราะห์ข่าวกรองอาวุโสและอดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของซีไอเอ ได้ตรวจสอบการเกิดขึ้นของขบวนการ “No Kings” ในสหรัฐฯ ซึ่งเป็นปฏิกิริยาจากประชาชนต่อสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นแนวโน้มเผด็จการของโดนัลด์ ทรัมป์
อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของซีไอเอ อธิบายถึงการประท้วงดังกล่าวว่าเป็นการแสดงความวิตกกังวลของประชาชนต่อการที่ระบบตรวจสอบและถ่วงดุลของสถาบันอ่อนแอลง และการกัดกร่อนบรรทัดฐานประชาธิปไตย
ต่อไปนี้เป็นข้อความจากการสัมภาษณ์ :
นโยบายในระยะที่สองของทรัมป์อาจปรับเปลี่ยนโครงสร้างทางสังคมของสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านความแตกแยก ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ และความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อสถาบันต่าง ๆ
วาระที่สองของทรัมป์นั้นรุนแรงกว่าวาระแรกในทุกด้าน และกำลังสร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่อประชาธิปไตยเสรีนิยม ความแตกแยกเป็นส่วนสำคัญในแนวทางทางการเมืองของทรัมป์ และบทบาทของเขาก็ทำให้เกิดความแตกแยกทางการเมืองมากขึ้น มิติด้านเชื้อชาติก็เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ ทรัมป์ได้นำแนวคิดชาตินิยมผิวขาวและเหยียดเชื้อชาติมาใช้มากขึ้นเรื่อย ๆ เช่น การยกเลิกสถานะผู้ลี้ภัยสำหรับชาวต่างชาติเกือบทั้งหมด ยกเว้นชาวแอฟริกาใต้ผิวขาว น่าเสียดายที่ความไว้วางใจของสาธารณชนที่มีต่อสถาบันของรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะลดลง หากสาธารณชนไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างสถาบันต่าง ๆ กับวิธีที่ทรัมป์ได้ทุจริตและนำไปใช้ในทางที่ผิด
ความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจและความผิดหวังต่อชนชั้นนำทางการเมืองมีส่วนทำให้ฐานการสนับสนุนทรัมป์และการประท้วงต่อต้านเขาเกิดขึ้นมากน้อยเพียงใด
การสนับสนุนทรัมป์ส่วนใหญ่มาจากคนผิวขาวที่มีการศึกษาค่อนข้างต่ำ ซึ่งรู้สึกว่าตนเองถูกทิ้งไว้ข้างหลังจากความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจในโลกยุคโลกาภิวัตน์ บุคคลเหล่านี้มักโทษชนชั้นนำว่าเป็นต้นเหตุของสถานการณ์ของตนเอง แม้ว่านโยบายเศรษฐกิจที่ไม่รอบคอบของทรัมป์อาจนำไปสู่การประท้วงต่อต้านเขาในเชิงเศรษฐกิจในที่สุด แต่การประท้วงต่อต้านทรัมป์ในปัจจุบันส่วนใหญ่มีสาเหตุมาจากความกังวลเกี่ยวกับการดูหมิ่นหลักนิติธรรมของทรัมป์ การเคลื่อนไหวไปสู่การปกครองแบบเผด็จการ และการจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลของเขา
จากมุมมองของคุณ การประท้วง "No Kings" เผยให้เห็นอะไรเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของประชาธิปไตยอเมริกันและความสมดุลของอำนาจระหว่างสถาบัน?
เสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรส และเสียงข้างมากที่พรรครีพับลิกันแต่งตั้งในศาลฎีกา ต่างล้มเหลวในการต่อต้านทรัมป์และพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของเขา ในแง่นี้ ดุลอำนาจระหว่างสถาบันของรัฐบาลกลางจึงล้มเหลว ประชาชนจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องลงมือจัดการปัญหาด้วยตนเองโดยการออกมาประท้วงบนท้องถนน
นักวิจารณ์บางคนโต้แย้งว่าแนวทางของทรัมป์เป็นการเปลี่ยนผ่านจากประชานิยมไปสู่เผด็จการอย่างแท้จริง คุณเห็นด้วยกับการประเมินนี้หรือไม่
ทรัมป์ไม่ใช่นักประชานิยมตัวจริง เขาใช้ภาษาแบบประชานิยม และเขาก็ประสบความสำเร็จในการหลอกผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ แต่นโยบายของเขาและพรรคของเขา ซึ่งเห็นได้จากกฎหมายสำคัญฉบับเดียวที่พรรครีพับลิกันผ่านในปีนี้ ไม่ใช่นโยบายแบบประชานิยม
นโยบายเหล่านี้เอื้อประโยชน์ต่อระบบทุนนิยมพวกพ้อง ทรัมป์ได้ก้าวเข้าสู่ระบอบเผด็จการอย่างมีนัยสำคัญภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งปีหลังจากดำรงตำแหน่งสมัยที่สอง เขาต้องการเป็นเผด็จการ ยังต้องรอดูกันต่อไปว่าเขาจะเผชิญกับแรงต่อต้านมากพอที่จะหยุดยั้งเขาจากการเป็นเผด็จการหรือไม่
ขบวนการ "No Kings" อาจพัฒนาเป็นพลังสำคัญที่สามารถเปลี่ยนบรรทัดฐานทางการเมืองของสหรัฐฯ ได้หรือไม่ หรือว่าเป็นเพียงสัญลักษณ์มากกว่าโครงสร้าง?
ทรัมป์เองก็ไม่น่าจะยอมถอยจากการทำลายบรรทัดฐานทางการเมืองของสหรัฐฯ สิ่งที่ขบวนการประท้วงที่กำลังเติบโตอาจทำได้คือการแสดงให้พรรครีพับลิกันเห็นว่าทรัมป์กำลังไม่ได้รับความนิยมมากพอจนไม่เป็นประโยชน์อีกต่อไปสำหรับพวกเขาที่จะเดินตามทรัมป์อย่างทาส
การที่วอชิงตันใช้สิทธิมนุษยชนอย่างเลือกปฏิบัติ เช่น การปกป้องการกระทำของอิสราเอลในฉนวนกาซา ขณะเดียวกันก็คว่ำบาตรอิหร่าน ส่งผลให้ความชอบธรรมทางศีลธรรมของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ภายใต้การนำของทรัมป์ลดน้อยลงหรือไม่
ปัญหานี้ไม่ได้เริ่มต้นจากทรัมป์ แม้ว่าเขาจะทำให้มันรุนแรงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสนับสนุนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อิสราเอลในฉนวนกาซาเป็นเวลาหลายเดือน ความชอบธรรมทางศีลธรรมของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ถูกกัดกร่อนลงภายใต้การนำของทรัมป์ ไม่เพียงแต่เพราะความไม่สอดคล้องกันในการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทุจริตคอร์รัปชันที่แพร่หลาย ซึ่งเห็นได้ชัดว่านโยบายของทรัมป์มีแรงจูงใจทางการเมืองทั้งส่วนตัวและภายในประเทศมากกว่าที่จะเป็นการแสวงหาหลักการระหว่างประเทศหรือผลประโยชน์ของชาติสหรัฐฯ
ที่มา : สำนักข่าว เพรสทีวี
Copyright © 2025 SAHIBZAMAN.NET- สื่อเรียนรู้สำหรับอิสระชนคนรุ่นใหม่