บรรดาสถาบันวิจัยชั้นนำของโลกต่างเห็นพ้องต้องกันอย่างมากว่า สหรัฐฯ และอิสราเอลล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในการบรรลุเป้าหมายในสงครามต่อต้านอิหร่าน จากมุมมองเชิง "ยุทธศาสตร์" อิหร่านได้ขัดขวางไม่ให้สหรัฐฯ และอิสราเอลบรรลุเป้าหมายหลักทั้งหมดของสงคราม ได้แก่ การโค่นล้มระบบการเมือง การทำลายหรือกำจัดขีดความสามารถด้านการป้องกันประเทศของอิหร่าน และการยอมจำนนทางการเมืองและสังคมของอิหร่าน
งานวิจัยที่ดำเนินการโดยศูนย์ศึกษาด้านยุทธศาสตร์ของสำนักข่าวตัสนีม ซึ่งวิเคราะห์เนื้อหาของรายงานทั้งหมดที่เผยแพร่โดยสถาบันวิจัย 80 แห่ง ทั่วโลก ในช่วงเดือนที่ผ่านมาเกี่ยวกับสงครามระหว่างสหรัฐฯ และอิสราเอลต่ออิหร่าน แสดงให้เห็นว่า มีความเห็นพ้องต้องกันอย่างมากในหมู่ผู้เชี่ยวชาญและนักวิเคราะห์ของสถาบันวิจัยเหล่านี้ เกี่ยวกับความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงของสหรัฐฯ และอิสราเอลในการบรรลุเป้าหมายต่ออิหร่าน
การวิเคราะห์เนื้อหาจากกลุ่มนักคิดเหล่านี้แสดงให้เห็นถึง 5 เสาหลักสำคัญ เกี่ยวกับสงครามรอมฎอน (การป้องกันประเทศของอิหร่านจากการรุกรานของสหรัฐฯ และอิสราเอล)
เนื่องจากสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลมีความเหนือกว่าทางด้านเทคโนโลยีอาวุธทางการทหาร จึงสามารถโจมตีกันได้ทั้งทางทหารและทางยุทธวิธี
จากมุมมองเชิง "ยุทธศาสตร์" อิหร่านได้ขัดขวางไม่ให้สหรัฐฯ และอิสราเอลบรรลุเป้าหมายหลักทั้งหมดของสงคราม ได้แก่ การโค่นล้มระบบการเมือง การทำลายหรือกำจัดขีดความสามารถด้านการป้องกันประเทศของอิหร่าน และการยอมจำนนทางการเมืองและสังคมของอิหร่าน
อิหร่านได้เปรียบในสงครามนี้อย่างแท้จริงผ่านสงครามแบบไม่สมมาตรที่ซับซ้อนและชาญฉลาด ผ่านการทำลายความน่าเชื่อถือทางทหารและเทคโนโลยีของอีกฝ่าย รวมถึงการเข้ายึดครองช่องแคบฮอร์มุซ และความไม่สามารถของสหรัฐอเมริกา อิสราเอล และพันธมิตรในการเปิดช่องแคบดังกล่าวทางทหารอีกครั้ง
หลังจากการโจมตีทางทหารโดยสหรัฐอเมริกาและอิสราเอล รวมถึงการบริหารจัดการที่ชาญฉลาดและความสำเร็จเชิงกลยุทธ์ของอิหร่าน สงครามได้กลายเป็นสงครามบั่นทอนกำลัง แต่เวลากลับเป็นประโยชน์ต่ออิหร่านมากกว่าสหรัฐอเมริกาและอิสราเอล
เพื่อให้สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรยุติสงครามนี้โดยเร็วที่สุด พวกเขาต้องประสบความสำเร็จในการโฆษณาชวนเชื่อ หรือยุติสงครามในทันทีโดยไม่ต้องอาศัยชัยชนะด้านการโฆษณาชวนเชื่อด้วยซ้ำ
รายชื่อสถาบันวิจัยเชิงนโยบายที่ศูนย์ศึกษาด้านยุทธศาสตร์ของสำนักข่าวทัสนิมสำรวจ มีดังต่อไปนี้ :
สหรัฐอเมริกา: สถาบันวิจัยนโยบาย 22 แห่ง
สหราชอาณาจักร: 8 สถาบันวิจัยนโยบาย
สหภาพยุโรปและประเทศในยุโรป (ฝรั่งเศส เยอรมนี เบลเยียม เดนมาร์ก เนเธอร์แลนด์ สเปน สวิตเซอร์แลนด์ สวีเดน ฯลฯ): สถาบันวิจัยนโยบาย 18 แห่ง
เอเชีย (จีน ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ อินเดีย ไต้หวัน): สถาบันวิจัยนโยบาย 9 แห่ง
แคนาดา: สถาบันวิจัยนโยบาย 2 แห่ง
ออสเตรเลีย: 3 สถาบันวิจัยนโยบาย
ลาตินอเมริกา (บราซิล): 1 สถาบันวิจัย
แอฟริกา: 3 สถาบันวิจัยเชิงนโยบาย
องค์กรระหว่างประเทศ/ข้ามชาติ: 14 สถาบันวิจัย
สถาบันวิจัยใดบ้างที่กล่าวถึงความล้มเหลวของอเมริกาและอิสราเอลในสงครามรอมฎอน?
รายชื่อของสถาบันวิจัย 80 แห่ง ที่เนื้อหาทั้งหมดเกี่ยวกับสงครามระหว่างสหรัฐฯ และอิสราเอลกับอิหร่านในช่วงเดือนที่ผ่านมาได้รับการตรวจสอบโดยศูนย์ศึกษาเชิงยุทธศาสตร์ของสำนักข่าวตัสนีม และได้รวบรวมมุมมองร่วมกันของสถาบันเหล่านั้นไว้ดังนี้ :
Brookings, Carnegie, Chatham House, Center for Strategic and International Studies (CSIS), RAND, Council on Foreign Relations (CFR), International Institute for Strategic Studies (IISS), Peterson Institute for International Economics (PIIE), Heritage Foundation, Center for American Progress (CAP), Wilson Center, Bruegel, French Institute for International Relations (IFRI), Getúlio Vargas Foundation (FGV), Japan Institute of International Affairs (JIIA), Korea Development Institute (KDI), Konrad Adenauer Foundation (KAS), Friedrich Ebert Foundation (FES), China Institute for Contemporary International Relations (CICIR), Observer Research Foundation (ORF), Atlantic Council, Stimson, Center for Global Development (CGD), Center for International Governance Innovation (CIGI), European Council on Foreign Relations (ECFR), German Institute for International and Security Affairs (SWP), Clingendael Institute, Danish Institute for International Studies (DIIS), SIPRI, World Economic Forum (WEF), Global Public Policy Institute (GPPi), German Marshall Fund (GMF), New America, Aspen สถาบันต่างๆ ได้แก่ Center for a New American Security (CNAS), Kato, American Enterprise (AEI), Institute for Public Policy Research (IPPR), Demos, New Economy Foundation (NEF), Policy Exchange, Center for European Reform (CER), Center for European Policy Studies (CEPS), Barcelona Institute for Global Health (ISGLOBAL), CESifo Economics Institute, Overseas Development Institute (ODI), Royal United Services Institute (RUSI), Transnational Institute (TNI), Transparency International, International Crisis Group (ICG), Peace Research Institute Oslo (PRIO), Hudson, Eurasia Group, Lavie Institute, Gretchen Institute, International Institute for Sustainable Development (IISD), Japan National Research Institute (NIRA), Taiwan Think Tank, Sustainable Governance Network (SGI), South African Race Relations Institute (IRR/CER), Institute for Security Studies in Africa (ISS Africa), Africa Portal, International Development Research Centre Canada (IDRC), European Union Institute for Security Studies (EUISS), International Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA), United Nations University (UNU), Gottlieb Datwiler Institute (GDI), Avenir Switzerland, Indian Policy Research Centre (CPR), Institute for Policy Studies (IPS-DC), Economic Policy Institute (EPI), Treadway, Belfer Centre, Australian Governance Institute, Sasakawa Foundation, Asian Development Bank – Institute (ADBI), El Diario Foundation, Fundación Alternativas , CIDOB
ที่มา : สำนักข่าว ตัสนีม
Copyright © 2026 SAHIBZAMAN.NET- สื่อเรียนรู้สำหรับอิสระชนคนรุ่นใหม่